教会がメンバーシップのために教会の契約に署名することを要求すべきかどうかは、教会のガバナンスの問題であり、宗派の所属、教会の伝統、および会衆の特定の価値によって大きく異なります。これにはさまざまな視点があります：
署名された契約を要求するための議論：
* 明確な期待： 契約は、教会コミュニティへの信念、行動、コミットメントなど、メンバーシップの期待を明確に概説しています。
* unity： メンバーが基本原則と価値に同意することを保証することにより、統一を促進します。
* 説明責任： メンバーは特定の基準を支持することに明示的に同意したため、説明責任の基礎を提供します。
* コミットメント： 契約に署名することは、教会とその使命へのコミットメントの具体的な表現と見なすことができます。
* 弟子： それは弟子のためのツールとして機能し、キリスト教の散歩と教会との関係を導くメンバーです。
署名された契約を要求することに対する議論：
* 法的： 一部の人は、それを合法的であると見なし、真の信仰や神との関係ではなく、ルールへの遵守に焦点を当てているかもしれません。
* 除外： それは、本当に信仰を求めているが、準備ができていないかもしれない、または契約のあらゆる側面にコミットする意思がないかもしれない個人を排除することができます。
* 表面： ドキュメントに署名しても、本物のコミットメントやその原則への順守は保証されません。
* 恵みの欠如： メンバーが完璧なイメージを維持するようプレッシャーを感じるかもしれないので、それは恵みと赦しがあまり強調されていない環境を作り出すかもしれません。
* 管理負担： 契約の管理と実施は、教会のリーダーシップの管理上の負担を引き起こす可能性があります。
代替品：
* 口頭肯定： 署名された文書の代わりに、メンバーは教会の価値観と信念に対する彼らのコミットメントを口頭で確認することができます。
* メンバーシップクラス： 包括的なメンバーシップクラスは、署名された契約を必要とせずに、教会の期待と価値について将来のメンバーを教育することができます。
* 非公式の理解： 教会の価値と期待についての共通の理解は、説教、教え、コミュニティ生活を通して育てることができます。
最終的に、教会の特定の文脈とニーズを考慮して、投票会員に署名された教会の契約を要求するかどうかの決定は、祈りを込めて思慮深く行うべきです。潜在的な利点と欠点を比較検討し、最良のアプローチを決定する際に神の指導を求めることが重要です。